1、从法律文明来看，凡是法律禁止的就不能做，法律未禁止的就可以做，你们的论题是可不可以在校园接吻，从法的角度看，公民有这样的权力。法律赋予公民的权力是神圣不侵犯的。

2、要警惕对方偷换概念，将“可不可以”变成“好不好”的问题。将法的权力变成道德规范问题。道德问题是另一个概念，这里论及实际上是偷换概念。更何况道德和法律并不是完全统一的，正如大家痛恨小偷，抓到小偷恨不得打死，示众，但都是法律不允许的，这样的例子不是很多吗。当然你方十分有利的还有，对方一定会提到这种行为大家看了不舒服，有碍观瞻。反驳有二，不是有例子打了小偷赔钱甚至判刑的吗，大家看了舒服吗？可见大家看了不舒服的不见得不正确。第二，退一万步讲，“校园”是一个很大的概念，接吻的同志们选一个没人地方不就行了吗？人家看见了中止不就行了吗？当然这是利用了题目的缺陷。

3、从接吻的起源来看，这种行为是人们表达善意的一种方式，它代表的是人类一种与恶相对的，一种人类鼓励发展的健康的情感价值取向，是一种真善美的社会文明，而真善美的人类文化正是大学校园应该传承的弘扬的。

4、从鼓动观众的情绪来看，也可以调动一些古今中外一些发生在校园里的爱情故事，有接吻的更好，很显然，这些故事人们是作为一种健康，文明的，能激发人们向往和平的，建设和谐人际关系而津津乐道的。

5、中国校园有一种弊端：保守、固步自封，泛政治化，支持恶性的竞争，对人性的东西缺少支持，我以为，自由、民主、人类天赋的权力应该给予关注。

6、中国的传统道德有些东西是糟粕，是应该作为“姨太太”一类的东西一样丢进垃圾桶的，对明星的八卦新闻，对大款的二奶津津乐道，对代表纯洁情感校园接吻反而说三道四，我看这是一种及其下流的意淫！心中有佛，看什么都是佛，不健康的心态自有不健康的想法，下流者自下流也！我劝对方辩友还是好好反省一下自己吧。

7、人类亲密的行为有很多种，从程度上看，接吻还是不愠不火的，人们可以接受的，过去的年代里，戴块手表，穿件颜色丰富一点的衣服就会指责为作风不正派，是资产阶级的生活方式，再拿来人们打扮的时髦一点的人会指指点点，现在想来这是不是很可笑呢？可喜的是，社会在发展，人们的观念也在发生改变，这种一种进步！

8、校规？如果以校规为准，那我们就没必要辩论了。既然要辩，那就说明此事还有待明确。校规就一定是正确的吗？不见得！一、中华人民共和国个人、法人都必须在法律的框架里行事。如果校规还大于法规，我看你们学校要么就是违法，无端剥夺公民的正当权力，要么就是想独立，自成一国，脱离中国的法律自建一套法律体系。要么就是有法不依，执法不严！二、有时真理其实是掌握在少数人手中，当年太阳系的太阳中心说提出来时，绝大多数人不是觉得很慌谬吗，处于强势地位的宗教裁判所不是进行了恶毒的攻击吗？三、记得上世纪初，男女不能同学，还设有专门的女校呢。正如鲁迅所说，可惜男女还是要同用地球上的空气，你说好不好笑。四、当然，校方的这种规定的出发点也许是好的，但校方也肯定希望我们遵守法律，权衡利弊，我看这个选择题大家都会做吗？五、说狠一点，校规既不是国家法律，也不是地方人大出台的规章制度，甚至不是约定而成的行业规范。要我说，校规应该成为我国现阶段建立法制社会的一种实践，应该为提高公民的法制意识做出贡献，而不是相反。

点击数：10